Poker Strategie - Der tatsächliche Wert von Turnierchips

Der tatsächliche Wert von Turnierchips

Wann immer man über Pokerstrategien spricht, findet man Leute, die keinen Unterschied zwischen Turnierchips und Chips bei einem Cashgame machen. Fakt ist, dass ich einige Weltklasse-Spieler kenne, die der Meinung sind, man sollte mit beiden Varianten genau gleich spielen. Aber selbst wenn ein paar Spieler extrem erfolgreich damit gefahren sind, bin ich völlig anderer Meinung.

Das Hauptproblem ist, dass in einem Turnier die Chips unterschiedliche Werte haben. In den meisten Fällen sind nämlich die Chips, die Du verlierst, deutlich mehr wert, als die Chips, die Du gewinnst. Während in einem Cashgame ein knapper Call Dich Geld kosten kann, so kann derselbe Call in einem Turnier Dein Ausscheiden bedeuten. Es gehört zu der Struktur eines Turniers, dass es sehr schwer ist sich von einem Verlust zurückzukämpfen, der hätte vermieden werden können. Dadurch ist der Call in einem Cashgame akzeptabel, während man bei einem Turnier wahrscheinlich folden sollte.

Denke einmal darüber nach, wenn es die erste Hand in einem Turnier wäre: Du würdest keine Münze werfen um Deinen gesamten Stack und riskieren auszuscheiden, nur weil die Chance ca. 50% ist Deine Chips zu verdoppeln. Warum? Weil ein doppelter Stack – besonders sehr früh im Turnier – nicht bedeutet, dass damit Deine Gewinnerwartung doppelt so hoch ist. Wenn Du von Dir glaubst, dass Du ein gewinnender Spieler bist, sollte Dein Ziel sein, das Turnier zu gewinnen und nicht nur die erste Hand. Wenn man es so betrachtet, rechtfertigt der geringe Vorteil durch den Gewinn der Hand, auf gar keinen Fall das Risiko, aus dem Turnier sofort auszuscheiden.

Das gleiche Konzept ist später im Turnier aber immer noch gültig. Sagen wir, ich habe 50k Chips in der mittleren Phase eines Turniers und ich befinde mich in einer möglichen Münzwurf-Situation für 20k. Offensichtlich, wenn ich gewinne habe ich 70k, wenn ich verliere 30k. Ich riskiere demnach 40% meines Stacks um 20% zu gewinnen. Dazu kommt, dass der Vorteil den ich habe, wenn ich statt 50k nun 70k haben sollte, überhaupt nicht so groß ist, wie der Verlust schmerzen würde wenn ich auf 30k herunterfalle. Wenn ich verlieren sollte, habe ich mir selbst einen schwerwiegenden Nachteil verschafft, von dem ich mich nur sehr schwer erholen kann. Es gibt eine Menge Spieler, die wahrscheinlich einfach den Münzwurf riskieren würden, aber es wird sicher kaum eine Situation geben, in der ich es machen würde. Das Risiko lohnt sich einfach nicht.

Das, was ich Dir gerade erklärt habe bedeutet allerdings nicht, dass Du jedes Mal folden solltest, wenn jemand All-In geht. Es wird eine Menge an Möglichkeiten geben einen richtigen All-In Call zu machen, bei dem Du den Vorteil auf Deiner Seite hast und es nicht nur ein Coinflip ist. Sagen wir du hast AK und bist Dir bereits ziemlich sicher, dass Dein Gegner ein Ass mit einem schwachen Kicker hat. In dieser Situation hast du vielleicht einen Bluff bewirkt und ein Call ist jetzt die richtige Entscheidung. Wenn wir aber über Situationen reden, die wahrscheinlich 50-50 sind, solltest Du nicht der Caller sein. Es ist natürlich richtig, dass man solchen Situationen nicht immer aus dem Weg gehen kann. Gleichzeitig bin ich ich der Meinung, dass man alles tun sollte, um diese Lage zu verhindern.

Ich denke, dass diese Beispiele gut verdeutlichen, wie riesig der Unterschied ist, ob man dieselbe Menge an Chips gewinnt oder verliert. Einige Spieler mögen vielleicht in bestimmten Situationen anderer Meinung sein, aber jeder gute Spieler den ich getroffen habe ist mit dem Grundprinzip einverstanden. Das Konzept bei knappen Entscheidungen – Chips, die man verliert haben mehr Wert als Chips die man gewinnt – gehört für mich zum Grundwissen eines Turnierspielers. Wenn Du diese Situationen vermeiden kannst, hilft Dir das entschieden weiter, ein Turnier zu gewinnen.

Bill Edler

zurück zur Strategie Übersicht.